富凯摘要：实际控制人余荣清与兰山英、余仲清及孙忠良是一致行动人。
作者|蓝月
沾上了数字经济等多重热点的恒久科技近期走势强劲，连续收出了8个涨停板，股价已翻倍。然而，公司最近五年业绩大幅波动，已连续两年亏损。在连续大涨后，恒久科技收到了交易所的关注函，而公司股东近期违规减持0.61%股份。被爆炒后，恒久科技风险不言而喻。
(资料图)
游资机构推动大涨
在信创、网络安全、区块链、数字经济等多个概念的推动下，恒久科技成为了近期的妖股，从1月16日开始，该股连续涨停，收出了8个涨停板，成为当之无愧的牛股。从交易所龙虎榜数据来看，推动该股的资金大多数为游资席位，但也偶尔出现机构专用席位。
去年，恒久科技曾在互动平台上表示，子公司闽保信息在等保、分保、档案信息化管理、信息安全集成等方面具体独特的优势，同时闽保信息在元宇宙、区块链数字虚拟技术方面有些储备和应用，公司在基于DAG技术，采用PHANTOM共识机制，开发出的“威链”技术也日趋成熟。公司将不断增强相关领域（包括与区块链相关产业）的研发力量和技术储备。
深交所2月1日龙虎榜数据显示，当日买入席位前五名分别为中金公司上海分公司、国泰君安河源越王大道营业部、浙商证券湖南分公司、机构专用、国盛证券宁波桑田路营业部。
1月30日龙虎榜数据显示，最近三日买入前五名分别为东兴证券合肥芜湖路营业部、财信证券杭州西湖国贸中心营业部、华鑫证券杭州飞云江路营业部、万和证券北京分公司、东亚前海浙江分公司。
在八连板，深交所向公司下发了关注函。深交所要求公司核实是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化；股东及实控人是否计划对公司进行股权转让、资产重组以及其他对公司有重大影响的事项。
深交所还要求公司说明近期是否曾接待机构和个人投资者调研，如是，说明相关情况及是否存在违反公平披露原则的事项。要求公司核查董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。
资料显示，恒久科技2016年8月12日登陆中小板，公司主营业务涉及“影像耗材+信息安全”两大产业，公司的核心业务为激光有机光导鼓系列产品的研发、生产和销售，该业务为公司的传统业务，也是公司营业收入与利润的主要来源。
上市以来业绩低迷
在股价连续大涨下，恒久科技1月30日晚间披露了公司2022年业绩预告，预计全年净利亏损1300万-1900万元。不过，市场无视业绩预亏利空，隔日恒久科技再度涨停。
对于业绩亏损，恒久科技表示，报告期内，受新冠肺炎疫情持续的影响下，公司控股子公司福建省闽保信息技术有限公司业务开展受到较大影响，政府信息安全类需求减少，新业务开展缓慢，部分应收账款无法收回，造成2022年整体经营业绩亏损。
其实，恒久科技2021年就已亏损1.63亿元，而最近5年公司净利润大幅波动。数据显示，2017年公司实现净利润3045万元，同比下降25.8%；2018年公司实现净利润3466万元，同比增长13.8%；2019年公司实现净利润2093万元，同比下降40%；2020年公司实现净利润2542万元，同比增长21%；2021年公司亏损1.63亿元。由此不难看出，恒久科技最近几年净利润大幅波动，整体低迷。
为提升盈利能力，恒久科技曾进行外延收购。2019年，公司以13966.45万元的对价，收购闽保信息71.26%的股权，形成商誉1.06亿元。然而，闽保信息2019年至2021年累计实现净利润-329万元，未实现业绩承诺。2021年，闽保信息归属净利润为-4360万元。对此，公司称，受疫情影响，闽保信息的的业务基本停滞，对其计提商誉减值1.05亿元。
值得一提的是，恒久科技2日晚公告，股票异常波动期间，控股股东的一致行动人孙忠良存在违规减持的情形，其于1月16日至1月31日期间，共减持公司0.61%股份。
由于业绩不佳，恒久科技多位股东去年曾减持公司股份。去年9月中旬，公司公告称，截至公告披露日，公司股东佘虹达累计减持569.34万股，占公司总股本的2.1181%，已超过其计划减持的一半。
去年10月，公司称，截至2022年10月5日，减持计划时间已届满，减持期间实控人余荣清及其一致行动人余仲清、孙忠良累计减持股份622万股，占总股本的2.3140%。
恒久科技还因调高子公司利润而遭遇交易所监管。去年7月底，恒久科技因其子公司闽保信息相关业务的会计处理存在差错，以及未及时修正与披露，收到深交所一纸监管函。
免责声明
富凯财经所发布的信息均不构成投资建议，据此投资风险自担
本文由富凯财经原创，转载联系后台，侵权必究！