红周刊 特约 | 胡东辉
一场脱口秀带火一只股票？我信你个鬼！但架不住一众主流证券财经媒体造势，硬生生造出一个新概念：脱口秀概念股，称众多股民坐等脱口秀概念第一股开盘。还真有很多人信了，这只股票果然在开盘时即涨停。如果不是上交所及时出手监管，涨停本来很可能会延续到收盘，结果在开盘后1小时39分时炸板，到收盘涨幅收窄至1.2%。今天（9月14日）开盘时又被打回原形。这事来得蹊跷，笔者个人觉得这明显是有幕后推手在精心运作，绝非是无厘头炒作这么简单。
(资料图片仅供参考)
平庸脱口秀引来贴标签
一场表演质量平庸的脱口秀，段子内容乏善可陈，也没有什么笑点，却莫名其妙地引得一众评委和观众笑得前仰后翻。节目组自娱自乐自我陶醉倒也罢了，因为这并不会吸引股民的关注，节目组尽可自嗨。但非常蹊跷的是，多家主流证券财经媒体第一时间不约而同地关注了这场平庸的脱口秀节目并进行重点报道，都非常慷慨地把脱口秀概念第一股的称号给了节目中提到的这只叫ST洲际的股票，而且都用非常肯定的语气声称股民坐等脱口秀概念第一股开盘。硬生生把这件事炒成了一个热门话题，以至于ST洲际公司当天晚上就发布了澄清公告。
仅凭一场脱口秀节目中提了一下这只股票的代码，就能算是脱口秀概念股吗？既然要给一只股票贴上脱口秀概念股的标签，至少这家公司的业务应该与脱口秀有关，否则这个标签怎么贴得上去？作为主流证券财经媒体，这么肤浅地乱贴概念股标签，有失专业水准。主流证券财经媒体调门起得这么高，游资不炒作一下都不好意思，股民不跟风一下怎么对得起“坐等开盘”的预言？结果ST洲际开盘就涨停了。但是这让上交所看不下去了，表示将持续加强监管，对影响市场正常交易秩序、误导投资者正常交易决策的异常交易行为从严认定、从重采取自律监管措施。这才终止了这场闹剧。
幕后推手跨界掀起波澜
监管部门应该好好查一查这件事的来龙去脉。按照常理，这场脱口秀的表演者是完全没有必要点出这只股票的代码的，因为不说是哪一只股票，并不影响这场脱口秀的主题表达。而表演者在节目最后点出这只股票的代码时，反而显得画蛇添足，毫无必要，因为ST洲际股票的实际股价走势，并不能验证他所声称的亏损幅度，相反是相互冲突的，无论如何操作这只股票，都不可能从12万元亏损到2.5万元。因此他给人的感觉是，前面说这么多就是为了要在最后点出这只股票，这是这场脱口秀要直接达到的目的。
点出这只股票本来也不应该翻出什么浪花，但真正厉害的是，这场本来不会引起证券市场人士关注的脱口秀，竟然跨界在证券市场掀起了波澜。现在回过头来看，那些笑得前仰后翻的评委其实都是在作秀，这一切都经过幕后推手的精心设计，并且让主流证券财经媒体不约而同地赶在节后开盘之前进行报道，都自觉不自觉地贴上脱口秀概念第一股的标签，再加上游资的配合炒作，因此这一切都不是偶然的。为什么是ST洲际？这恐怕并非是因为表演者买了这只股票，他那区区12万元筹码不足以让这么多人来配合演出这幕大戏。
闹剧背后的真相应查清
如果不是上交所及时出手，这场闹剧真不知要演到什么时候才会罢手。现在这个表演者承认，他本人并没有从12万元亏损到2.5万元，是虚构的。他又说他和家人目前都没有持有这只股票。他其实也很清楚，如果他或家人仍然持有这只股票，那就涉嫌违规了。监管部门的调查应该以此为切入点，查一查他和家人的股票账户，是否真如他所说的，以前持有过这只股票，在表演脱口秀时已经不再持有了。由此再扩大到节目制作人、资助人是否持有这只股票，是否采取了什么手段来推动这个脱口秀节目跨界到证券市场，他们与游资之间是否存在不可言状的关系？
利用脱口秀炒作股票，是一大发明。这只股票此前基本上是跟随大盘走势随波逐流，如果没有这次脱口秀事件，大概率还是会波澜不兴，但即便是有了这场脱口秀，也不应该掀起波澜，股票市场没有理由因为一场表演平庸的脱口秀而去追捧一只资质平平的股票。波澜之所以能够掀起，是因为有幕后推手在运作，这只推手能量不小，能够调动起多家主流证券财经媒体发布头条报道，并且能够同时登上多个热股榜单的榜首，理由只有一个，就是有一场没有什么股民关注的脱口秀提了一下股票代码。如果说这一切都是自然而然发生的，我是不信的。
（文中观点仅代表作者个人，不代表《红周刊》立场，提及个股仅为举例分析，不做买卖建议。）