科创板“光存储第一股”的紫晶存储违规担保事件持续发酵。
继3月中旬因违规担保被立案调查后，上交所多次发函要求公司说明情况，但紫晶存储至今未能完整回复，被外界质疑为何一再拖延。
4月2日，紫晶存储再度密集发布数条公告。其中，公司在《关于问询函相关事项的进展及延期回复公告》中表示，由于问询函涉及的部分问题仍需要继续核查、补充和完善，相关事项核查需要较多外部单位配合，部分资料尚未获取，目前相关工作仍在推进当中，为确保回复内容的真实、准确、完整，公司拟继续延期回复问询函。
最新的情况显示，针对全资子公司向多家银行提供存单质押事项，公司已陆续向管辖地派出所报案，且在当地法院提起诉讼，目前已收到部分法院送达的《受理案件通知书》，但均未开庭审理。据记者不完全统计，截至目前，紫晶存储及子公司定期存单违规质押担保余额已超过4亿元。
在这种背景下，控股股东的股权质押情况，又为危机添了一把柴。
从公告来看，紫晶存储控股股东的质押情况与其违规担保事项息息相关。此前，公司实控人、董事长郑穆曾承诺就违规担保事项给公司造成的一切损失及潜在损失承担连带赔偿责任。紫晶存储在3月26日发布的质押股份公告中显示，实控人郑穆、罗铁威分别持股100%股权的紫辰投资与紫晖投资，已将所持紫晶存储的股份悉数质押，以作为承担违规担保连带赔偿责任的保障措施。
紫晶存储在4月2日的公告和独董意见中，数次催促郑穆、罗铁威尽快筹措还款资金，如期偿还债务，解除股份质押，以避免“债务违约导致公司控制权变更”情况的发生。
但不可否认的是，紫晶存储实控人的债务风险，已然传导至公司本身。目前，上海金融法院已正式受理了投资者诉紫晶存储证券虚假陈述责任纠纷案件。上海市信本律师事务所赵敬国律师认为，凡是在2022年2月12日之前买入紫晶存储股票的投资者，无论在2022年2月12日之后是否卖出该股票，都可以通过公号“大众证券报”(特征码：8888)报名，参与索赔。
抛开眼下的危机，把目光拉回到紫晶存储IPO冲刺阶段的2019年，自发布第一版招股说明书起，公司即遭到发审委的数轮问询。在中信建投证券等机构的协助下，紫晶存储终于在2020年成功登陆资本市场。但近年一直有媒体质疑公司与客户之间的关联交易问题。
赵敬国律师认为，目前业内也在关注公司上市过程中中信建投证券等中介机构是否会被监管部门立案调查，不排除将来也会代理投资者起诉中信建投证券承担部分连带赔偿责任。若监管部门通过调查发现公司IPO报告期内存在问题，那紫晶存储很可能会涉及欺诈发行的“重罪”。
再从财务方面观察，紫晶存储已成为科创板上市即“业绩变脸”的典型案例。上市后连续两个财务年度，紫晶存储归母净利润同比分别下降24.71%与68.95%。针对业绩下滑的原因，紫晶存储将其解释为“与商业模式变化”有关。反应到二级市场方面，其已较上市初的最高价86.59元/股，跌去八成之多。
（苏城）