引言：我们年度策略《慎思笃行》和春季策略《“逆全球化”下的慎思笃行》相继提示：“逆全球化”将加剧滞胀压力。复盘美国70 年代滞胀和80 年代复苏，我们尝试探讨：如何应对“逆全球化”下的滞胀
70 年代滞胀复盘和展望：从“供给约束”到拥抱“高质量发展”主线。
“凯恩斯主义”货币/财政过度刺激，制造业“脱实向虚”/粮食?；?石油?；贾?0 年代美国经济滞胀；“供给学派”兼顾需求刺激，消费/科技高质量发展培育经济“新动能”，引领80 年代美国经济复苏。
滞胀成因：供给端约束加剧，需求端盲目刺激。60 年代以来美国制造业“脱实向虚”、70 年代初全球粮食危机，共同推升美国通胀压力?！翱魉怪饕濉毕禄醣?财政盲目需求刺激，强势工会约束下的工资-通胀螺旋，加剧通胀压力?！凹鄹窆苤啤闭叻锤矗怕壹鄹翊蓟?，两次石油?；际蚰茉垂└?，强化“供给约束”，导致全面滞胀。
滞胀影响：美国经济下行，成本上行侵蚀企业盈利。70 年代滞胀约束美国就业率和消费需求；成本压力加剧制造业“脱实向虚”，导致需求刺激政策失效；全球供应链冲击进一步深化“供给约束”。石油?；泳缰驼停现邢掠紊杀旧仙质雌笠涤鹋瞥?603180)：成本端压力不减 净利润率或继续下探金牌厨柜(603180)：成本端压力不减 净利润率或继续下探尤其是制造业的利润率。
滞胀应对：从“凯恩斯主义”转向“供给学派”，利润率驱动的消费/科技成为经济增长“新动能”。80 年代里根政府转向“供给学派”，忽视需求导致经济“二次探底”。83 年开始兼顾供给和需求，并积极推动产业结构和能源结构转型：（1）利润率驱动的消费/科技引领美国经济增长“新动能”；（2）能源转型美国“节流”治标，日/德“开源”治本。
似曾相识：全球供给约束和过度需求刺激导致滞胀再现。20 年疫情以来的全球货币/财政无序刺激推升通胀压力。货币大宽松带来的资产增值，约束美国劳动力市场供给，形成工资-通胀螺旋，加剧通胀。08 年金融?；岳吹摹澳嫒蚧痹际蚬┯α?；18 年贸易战/20 年疫情/22 年俄乌冲突加速“逆全球化”，强化“供给约束”，滞胀危机再现。
亦有不同：中国滞胀压力较轻，积极拥抱全球化，中国资产将成“逆全球化”下的避风港。中国20 年5 月开始“紧货币”、10 月开始“紧信用”，且A 股中游制造/可 选消费22 年也将进入产能“投产”周期，22年滞胀压力相对较轻。中国继续积极拥抱全球化，也已适应性调整产业链布局应对“逆全球化”趋势。中国的政策腾挪空间仍较大。
经验借鉴：拥抱高质量发展主线：利润率驱动的通胀受益/“双碳”/中国FAANG。22 年“逆全球化”加剧滞胀压力，建议关注利润率驱动的（1）短期：通胀受益的资源/材料；（2）中期：碳中和“先立”新能源链和“后破”传统周期低碳转型；（3）长期：中国FAANG 消费/制造升级。
风险提示：疫情反复，经济不及预期，流动性收紧，中美关系不确定。